Réouverture de la discussion sur Calciopoli
À presque dix-sept ans d’intervalle, on continue de parler de Calciopoli et de sa sommaireté. L’émission Report a rouvert le débat avec l’épisode dédié à la clé USB de Luciano Moggi contenant des milliers d’interceptions disparues, dont beaucoup concernent l’Inter et le Milan, plusieurs d’entre elles ayant été racontées par le service public national lors de la diffusion de Report sur Rai3. Report a dû répondre au magistrat Pino Narducci, qui, avec Filippo Beatrice (décédé en 2018), a été protagoniste de Calciopoli : Narducci a envoyé une lettre à l’émission – dans laquelle il révèle son soutien pour l’équipe de Naples de son collègue – qui a été publiée avec une note qui explicite plusieurs précisions, notamment l’absence de réponse sur le thème central de l’émission, à savoir l’Inter.
L’émission Report répond à Narducci : la note intégrale
Report a fait savoir qu’il n’y avait pas eu de révision de ce qui avait été révélé par Calciopoli, mais plutôt une intégration d’informations qui ont complété l’image d’un événement complexe et incomplet, comme cela est apparu dans les documents du Procureur fédéral en 2011. En ce qui concerne les questions soulevées par le Procureur Narducci, Report répond : Report n’a jamais remis en question les résultats judiciaires du procès de Naples sur les responsabilités de Luciano Moggi et des autres personnages qui faisaient partie de ce système mis au jour par l’enquête « offside ».
Contrairement à ce qui a été écrit par M. Narducci, la justice sportive qui a radié à vie Moggi et Giraudo a également déclaré dans le jugement sur Calciopoli que le championnat (2004-2005) était régulier. Dans le jugement prononcé par le tribunal fédéral du sport, on lit : « … On ne peut pas non plus négliger la donnée de réduction de la portée de l’accusation qui découle de la partialité avec laquelle ont été examinées les événements du championnat 2004/2005, pour ne poursuivre que les méfaits de Moggi, dont les modes opératoires, en ce qui concerne les fraudes sportives, sont à la limite de l’existence de la tentative de crime ». En l’occurrence, c’est le professeur Serio, membre du tribunal sportif, qui a lu le jugement et prononcé la phrase : « Championnat régulier, aucun match altéré ».
Même dans le dispositif final du jugement du tribunal de Naples, donc du procès ordinaire et non sportif, on lit : « … Comme il s’agit d’un délit de tentative, celui-ci n’a pas besoin de la confirmation que le procès n’a pas donnée, de l’effet cherché d’altérer le résultat final du championnat de football 2004/2005 au bénéfice de l’une ou l’autre des parties en présence ». Le tribunal va même jusqu’à déclarer dans le dispositif final de la condamnation que « l’accusation, même si elle est certainement réduite à partir du débat, semble pouvoir survivre à ce dernier… ».
Visionnez la vidéo des interceptions cachées de Calciopoli.
