Il y a un an, les procureurs de Turin voulaient arrêter Andrea Agnelli. Arrêter. Le juge d’instruction a rejeté la demande, mais sans cacher son étonnement. Aujourd’hui, la Cour de cassation pourrait transférer l’enquête à Milan, en déclarant l’incompétence territoriale des enquêteurs turinois.
C’est un peu comme dire que l’enquête, qui a secoué la Juventus ces deux dernières années, aurait dû être initiée et menée par le Parquet de Milan. Le Parquet qui, pour être clair, a ouvert et refermé un dossier sans aucune conséquence pour le club et sa direction concernant les plus-values et le mercato de l’Inter. Mais cela peut être, nous le reconnaissons, un raisonnement trompeur et prématuré. Si l’enquête est transférée, nous verrons ce qu’il se passera et comment les magistrats milanais évalueront les très graves accusations de leurs collègues à l’encontre de la Juventus.
L’enquête sur la Juve perd de sa force : une justice précipitée?
Cependant, si l’enquête est transférée à Milan, elle perdra un peu de sa force. Et cela, après que l’un des procureurs s’est retiré suite au bruit considérable généré par certaines de ses déclarations publiques d’antipathie envers la Juventus ; après que le Parquet de Bologne n’ait rien relevé de pertinent dans l’opération Orsolini (une des affaires pour lesquelles la Juventus a été condamnée) ; après que les derniers transferts aient connu des situations étonnamment similaires à celles pour lesquelles la Juventus a payé avec dix points en moins et un préjudice de cent millions. Et si l’enquête continue à perdre en crédibilité, il faudrait se demander si, une fois de plus, la justice sportive n’a pas été précipitée. Mais, précisément, il ne faut pas commettre la même erreur.
