En conséquence, pour les procureurs de Bologne, la carte Orsolini n’était pas pertinente sur le plan pénal et encore moins une preuve de fausse comptabilité. Nous en avons pris connaissance par le biais des agences de presse : clôture de l’enquête avec un classement sans aucune conséquence pour l’enquête de Bologne. C’est ainsi que commence l’analyse du directeur de Tuttosport, Guido Vaciago, sur les dernières nouvelles concernant le parquet de Bologne.
« Nous rappelons que cette enquête a été ouverte car les procureurs de Turin avaient diffusé les documents de leur enquête sur la Juventus aux autres parquets (concernant les équipes avec lesquelles la Juventus avait conclu des accords), qui ont ensuite ouvert leurs propres enquêtes. Gênes enquête sur la Sampdoria, Udine enquête sur l’Udinese, Bologne a enquêté sur le Bologne pour l’affaire Orsolini et a classé l’affaire. »
Demande de classement de l’affaire Orsolini : que signifie-t-elle et quelles en sont les conséquences?
« Que signifie cette décision ? Qu’aucun élément n’a été trouvé : « l’absence d’éléments permettant de considérer l’existence d’un comportement pénalement répréhensible, encore moins qualifiable de faux en bilan ». Et quelles sont les conséquences de cette décision ? Fondamentalement, cela signifie que le Bologne ne sera pas poursuivi pénalement. Les documents sont tout de même transmis au parquet sportif et il faudra voir ce qui se passera avec le parquet FIGC, qui les classera probablement. Il n’y a aucune conséquence pour la Juventus : sur le papier, Orsolini a déjà été réglé d’une manière ou d’une autre, donc c’est une solution dont elle ne tire aucun avantage. Le parquet fédéral, en accusant la Juventus, ne s’était pas attardé sur les cas individuels, mais avait construit un système sur la base duquel le fait qu’un parquet de la République démonte l’un des cas ne devrait pas trop déstabiliser la sentence sportive ni les négociations conclues. »
Plus-values de la Juve, en changeant de point de vue…
« Il y a cependant une réserve : nous découvrons que lorsque l’on change de point de vue, les conclusions tirées par les procureurs changent également. Ceux de Bologne considèrent la carte Orsolini (donc une carte similaire à beaucoup d’autres présentées comme preuve de la fausse comptabilité de la Juventus) comme une preuve insuffisante de fausse comptabilité. Cela nous invite donc à réfléchir sur l’enquête de Turin et sur les conséquences que celle-ci a eu. Et peut-être que cela aura des conséquences sur le plan pénal pour la Juventus et ses dirigeants. Nous ne savons pas encore si le procès sera transféré à Milan (probablement oui) et il est possible que les procureurs de Milan, qui disposent de toute la documentation de la Juventus, ne jugent pas les plus-values de la même manière, par exemple. Ils l’ont déjà fait par le passé pour le tribunal de Milan concernant l’AC Milan et l’Inter Milan, donc il est possible qu’ils agissent de la même façon. Disons qu’aujourd’hui, nous avons un autre point de vue pour examiner ces documents. »
