En attente d’un verdict judiciaire
À Nyon, on attend que la justice italienne suive son cours, mais la possibilité d’une exclusion de la Juventus des compétitions européennes pendant un ou plusieurs ans existe, même si cela reste incertain. Le fait que la question des manÅ“uvres salariales fasse l’objet d’un arrangement pourrait adoucir quelque peu la position de l’UEFA. Dans ce sens, deux aspects seront importants : la discussion ouverte avec la FIGC, dirigée par le numéro un Gravina, qui est également vice-président de l’UEFA et peut ainsi servir de garant auprès de l’organe européen ; le dialogue que la Juventus pourra avoir avec l’UEFA elle-même. La condamnation de la justice sportive italienne peut avoir des effets sur la justice sportive européenne, appelés les effets supplémentaires, s’étendant selon le principe du bis in idem : un peu comme lorsqu’une condamnation pénale entraîne une interdiction des fonctions publiques pendant cinq ans. Les enquêteurs de l’UEFA ont ouvert une enquête et ont sur leur bureau les milliers de pages de l’enquête Prisma, mais ce qui compte, c’est ce que la justice sportive a décidé : 10 points de pénalité pour les plus-values et un arrangement pour le deuxième volet, relatif aux deux manÅ“uvres salariales et aux relations avec les agents. L’UEFA disposera de plusieurs outils pour intervenir : de l’amende à la fermeture du marché jusqu’à l’exclusion des compétitions. Pendant ce temps, le dialogue entre la Juventus et l’association présidée par Ceferin se poursuit en ce qui concerne l’accord de règlement : si l’accord entre les parties était basé sur des données considérées comme incorrectes, l’UEFA pourrait intervenir sur cet aspect également.
En suspens
Mais il y a un autre point qui est devenu un bras de fer avec Ceferin : la question de la Super League. Il n’est un secret pour personne que, pour l’UEFA, la sortie de la société bianconera du projet promu par l’ex-président Andrea Agnelli serait perçue comme un pas en avant dans la direction d’un dépassement des positions de l’ancienne administration juventine. Cependant, pour le moment, le club ne réagit pas à ce type de stimulus et ne voudrait pas d’une ingérence de ce type. La décision sur la Super League tombera cet été et il y a deux courants de pensée autour de cette dernière : l’avocat Rantos avait donné un avis favorable à l’UEFA, mais dans la décision concernant Anvers, l’avocat général Szpunar avait attaqué l’UEFA, nourrissant un certain optimisme. On peut lire ainsi la décision de Reichart, CEO de A22, start-up qui gère le projet Super League, de décliner la proposition de devenir président de la Bundesliga : si on refuse une opportunité, c’est parce qu’on pense peut-être que quelque chose va arriver pour la Super League.
Les calculs
En attendant, si un arrangement est conclu en attendant le verdict du Tribunal fédéral national, on en revient à parler du classement et de la participation aux coupes. En cas de zéro point, outre les 10 points pour le volet plus-values, la Juventus serait toujours en lice pour entrer en Europa League. Si 2/3 autres points étaient retirés, le scénario ne changerait pas et la Juventus serait certaine d’au moins remporter la Conference League, en dehors bien sûr de l’UEFA. Pour l’instant, la Juventus est à un point de la sixième place de la Roma, avec -13 elle passerait à -4 et ne pourrait pas la rejoindre, mais à 56 points elle pourrait être rejointe par le Torino et la Fiorentina, avec lesquelles elle est cependant en tête des confrontations directes. Et en cas de -12 au total, la Juve ne serait pas rattrapable par les poursuivants et pourrait rattraper la Roma, mais les Giallorossi sont en avance dans les confrontations directes. Mais l’UEFA est toujours en embuscade.
Regardez la vidéo: Arrangement de la Juve : explication et conséquences
