La Juventus en direct, reprise du procès Prisma sur les plus-values

En même temps que la justice sportive, la justice ordinaire reprend également son cours. Un mois et demi après la première audience, une nouvelle audience a eu lieu ce matin devant le juge Marco Picco dans la salle blindée du Tribunal de Turin concernant le processus sur les comptes de la Juventus qui voit 12 anciens dirigeants et administrateurs (parmi lesquels Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Maurizio Arrivabene et Fabio Paratici) en plus du club en tant qu’accusés. D’un côté, les avocats de la Juventus, de l’autre, les procureurs Marco Gianoglio et Mario Bendoni. Environ cinquante petits actionnaires qui souhaitent se constituer partie civile ont demandé la citation pour la responsabilité civile de la Juventus ainsi que Ernst & Young, société de vérification qui a certifié les trois bilans sous accusation (de 2018 à 2021), pour demander éventuellement des dommages. Le juge doit maintenant déterminer qui a le droit de citoyenneté et donc qui pourra obtenir une indemnisation en cas de renvoi à un procès et de condamnation des accusés. Il y a ensuite la question de la territorialité et donc de la demande de déplacement du procès de Turin à Milan, siège de la Bourse de Piazza Affari, où la société de la Juventus est cotée, ou à Rome, où se trouve Computershare, la société sur laquelle la Juventus achemine les communiqués destinés au marché boursier. En vertu de la réforme Cartabia, le juge peut même « passer le ballon » à la Cour de Cassation. Dans ce cas, les délais peuvent s’allonger.

Après la suspension imposée par le juge, l’audience préliminaire reprend.

A l’intérieur de la salle blindée du Palais de Justice Bruno Caccia, l’audience préliminaire sur les comptes du club bianconero reprend. Consultez la galerie de photos de l’audience Prisma de la Juventus au tribunal de Turin.

L’audience a été suspendue à Turin : le juge s’est retiré en délibération. Le débat reprendra à 14 heures lorsque le juge annoncera la décision concernant les demandes des parties civiles et commencera la discussion sur la compétence territoriale, les avocats de la défense demandant le transfert de la procédure à Milan ou à Rome, respectivement siège de Piazza Affari et de Computershare.

L’audience préliminaire sur les comptes de la Juventus reprend. Les images de la salle blindée du Palais de Justice Bruno Caccia de Turin sont disponibles.

La défense de la Juventus a demandé l’exclusion de nombreux parties civiles, notamment le Codacons, des associations de consommateurs, certains actionnaires et le fonds Lafico. Les avocats des parties civiles expliqueront maintenant leurs raisons d’être admis et le juge rendra une décision.

Le débat reprend après plus de trente minutes de suspension due à la demande du Fond Lafico de se constituer partie civile.

Lafico, acronyme de Libyan Arab Foreign Investment Company, un fonds alors gouverné par la famille Kadhafi, a intégré le capital social de la Juve au début des années 2000, passant de 5 % à 7,5 % des actions du club bianconero. Après la chute du régime de Kadhafi, le paysage a changé puisque le fonds n’a pas participé aux quatre dernières augmentations de capital et ne possède actuellement plus de 1 % des actions du club.

Il manque une norme, mais il y a une condamnation. Les motifs laissent toutes les incohérences, à commencer par le fait que la Juventus soit la seule condamnée. Ainsi, l’inégalité persiste.

Publication des motifs du collège de garantie : les réactions des fans sur les réseaux sociaux.

La Juve pourrait voir sa sanction de 15 points réduite, mais cela ne suffira pas nécessairement à se qualifier pour les coupes d’Europe. Quand la décision sur la nouvelle pénalisation pourrait-elle arriver ?

Le club bianconero sera condamné à une pénalisation dans la procédure des plus-values, mais jusqu’à présent, on n’a pas compris grand-chose et ce peu n’est pas très cohérent. Essayons de clarifier les choses.

Le processus sur les comptes du club bianconero, qui implique la société ainsi que douze autres accusés, dont l’ancien président Agnelli, reprend à l’intérieur de la salle blindée du Palais de Justice Bruno Caccia de Turin. Lisez tout ici.

Cesare Di Cintio, avocat en droit sportif, donne son avis après la publication des motifs du collège de garantie sur l’affaire des plus-values. Lisez ce qu’il a dit.

« Le tribunal administratif peut annuler la procédure ». Ainsi, l’avocat Spallone a commenté les motifs du collège de garantie du Coni liés à l’affaire des plus-values concernant la Juventus : voici ce qu’il a dit.

Après l’arrivée des avocats, Sangiorgio pour la Juventus et Bellacosa pour la défense, et des procureurs Bendoni et Gianoglio, l’audience qui s’annonce particulièrement longue commence.

Aujourd’hui, on saura également si le processus sera transféré à Rome ou à Milan, respectivement le siège de Computershare et de Piazza Affari : depuis Turin, les interventions de Marina Salvetti.

Voici l’avocat de la Juventus, Davide Sangiorgio, arrivé devant le tribunal. Les deux procureurs Bendoni et Gianoglio ainsi que l’avocat de la défense Bellacosa sont également arriv