Les hypothèses diffusées par un journal concernant la vente de la Juventus sont dénuées de tout fondement.
Un communiqué opportun de Exor, la société holding de la famille Agnelli qui détient 63,8% de la Juventus, dément catégoriquement la nouvelle qui ouvrait l’édition d’hier du « Il Giornale », selon laquelle John Elkann planifierait la vente du club bianconero. Selon la reconstruction du quotidien milanais (dont la propriété est passée la semaine dernière de la famille Berlusconi à la famille Angelucci), la décision serait due à l’insoutenabilité de la gestion financière de la Juventus, club confronté à une crise économique causée par une série de pertes. Cependant, Exor envoie des messages en net contraste avec ce scénario et un certain désagrément, partagé également avec les dirigeants du club, envers une nouvelle qui aurait pu avoir des effets déstabilisants sur le cours de la Bourse (effectivement parti en nette hausse, puis stabilisé).
Ce n’est pas la première fois que circulent des rumeurs sur une éventuelle vente du club par la famille Agnelli/Elkann : les premières remontent à 2006, dans les mois suivant les controverses de Calciopoli, puis elles réapparaissent périodiquement, accompagnées des récits de dissensions familiales. Entre-temps, la Juventus n’a jamais changé de propriétaire et ne le fera pas maintenant. Personne ne peut avoir de certitudes raisonnables quant à l’éternité de la propriété Agnelli/Elkann du club, mais ils sont très peu nombreux à envisager une vente du club à court terme.
Il est vrai que John Elkann n’est pas exactement enthousiaste quant aux conditions économiques et financières du club, comme en témoigne clairement le choix d’un groupe d’administrateurs très attentifs pour refonder l’équipe dirigeante qui avait démissionné, Andrea Agnelli en tête, après l’enquête agressive du parquet de Turin (qui n’était pas habilité à enquêter, mais c’est une autre histoire). Il est vrai aussi que, parmi les branches moins visibles de la famille, certains se plaignent des coûts excessifs du « jouet » et invitent chaleureusement John à ne plus y investir un euro. Il est même vrai que, envisageant un horizon à long terme, John peut s’interroger sur le business du football et son insoutenabilité. Lui qui avait vu le projet de Super Ligue de manière positive, comme une possibilité de moderniser l’industrie du ballon rond du XIXe siècle, attend maintenant les évolutions potentielles qui pourraient changer radicalement le monde du football : du jugement sur la Super Ligue que la Cour de justice européenne pourrait rendre entre octobre et novembre, ouvrant ou fermant une nouvelle façon de considérer le football en tant que commerce, aux réactions de l’Union européenne face à l’expansion du monde arabe et en particulier des Saoudiens. Jusqu’à présent, personne ne s’est exprimé, mais il y a une inquiétude grandissante quant à la possibilité qu’un pivot économique, politique et social de l’Europe soit d’une manière ou d’une autre menacé : le football, depuis longtemps, n’est plus seulement un jeu mais un mécanisme d’accès au pouvoir. En somme, John observe et fait ses calculs, en considérant ce que cela signifie pour une famille de posséder un club à l’ère de la concurrence avec les fonds souverains, mais la vente de la Juventus n’est pas une idée qu’il a envisagée jusqu’à présent. Au contraire, pour le moment, ses intentions sont de rétablir le calme au sein du club après quelques années agitées.
