La giustizia sportiva dans le débat publicLa question de la justice sportive est devenue un sujet de débat de plus en plus intense. Non seulement parce que le sport, en particulier le football, est depuis toujours la « chose la plus importante des choses moins importantes », comme le disait Ennio Flaiano, mais aussi et surtout parce que, si autrefois la justice sportive s’occupait davantage de questions sportives que économiques, aujourd’hui elle évolue dans un contexte qui chiffre son chiffre d’affaires en milliards d’euros (le seul football en Italie génère 8 milliards de revenus, incluant les revenus indirects). Il va de soi que les répercussions économiques d’une décision de justice sportive peuvent entraîner des pertes de millions d’euros (par exemple, l’exclusion de la Juventus de la Ligue des champions, qui est d’ailleurs une société cotée en bourse, entraînera une perte de revenus d’environ 90 millions). Cela a placé la question de l’adéquation ou non de la justice sportive actuelle et de ses outils, des codes aux procédures, au cÅ“ur du débat politique-sportif. Des recours récents ont été déposés devant le Tribunal administratif et devant la Cour européenne des droits de l’homme, portant sur l’absence ou le manque de droit à la défense dans les procès sportifs. Ces procès sportifs peuvent avoir des conséquences catastrophiques sur les carrières ou même sur la possibilité pour les condamnés de travailler. La saison dernière, l’affaire des prétendues « plus-values fictives » impliquant la Juventus et d’autres clubs italiens a ensuite remis sur la table une question extrêmement technique de droit administratif, qui a toujours été un « casse-tête juridique » (comment évaluer objectivement la valeur des prestations d’un joueur de football est une question qui n’a pas encore de réponse). C’est dans ce contexte, où la figure de l’avocat spécialisé est de plus en plus présente, que l’on discute de la réforme de la justice sportive. Le cours
Le débat implique donc aussi bien les institutions que les juristes les plus expérimentés du secteur. Une occasion de traiter de ce sujet sera le cours du 21 septembre (de 15h à 18h) qui verra les interventions de certains des acteurs les plus influents de la justice sportive : l’avocat Pierluigi Matera (membre de la Commission consultative pour la réforme de la Justice Sportive du Coni), le Dr Ugo Taucer (Procureur général du Sport auprès du Coni) et l’avocat Giancarlo Viglione (auteur, entre autres, du « Code de Justice Sportive FIGC »), dont les interventions seront animées par le directeur de Tuttosport, Guido Vaciago. Le cours, qui prendra la forme d’un webinar, s’intitule « Les nouvelles frontières de la Justice Sportive entre réformes et rigueur » et portera sur deux principaux sujets : 1. Réflexions sur le processus sportif et la justice sportive au troisième millénaire ; 2. Un cas concret : la justice sportive et l’affaire de la Juventus.
