La Juventus attend le 19 avril pour lever les nuages qui planent sur Continassa et commencer à planifier avec détermination son avenir. Francesco Calvo l’a soutenu à plusieurs reprises, et Maurizio Scanavino l’a répété une fois de plus vendredi dernier concernant le renouvellement des contrats. Le fait que le club bianconero soit contraint de concentrer ses discussions sur demain autour de la date à laquelle le Collège des Garanties du Sport s’exprimera sur la pénalisation actuelle de 15 points, considérant cette variable comme l’impondérable principal, pourrait en quelque sorte révéler des intentions sur l’autre fil d’enquêtes, celui – en cours de clôture ces heures-ci – où le procureur fédéral Giuseppe Chinè a regroupé les manÅ“uvres salariales et les partenariats suspects. Regardez ici la galerie: Juventus, un avril infernal – les neuf défis qui décident de la saison.
La voie de la négociation
Cela pourrait être le cas, la condition est obligatoire. Parce que pour éventuellement emprunter la voie dite de la négociation, c’est-à -dire l’application de sanctions à la demande des parties, l’intention de la partie enquêtée ne suffit pas. Cela dépend aussi, naturellement, des chefs d’accusation soulevés par l’accusation. Et c’est précisément dans le dossier relatif aux plus-values que Chinè lui-même avait élaboré un schéma… assez surprenant. La Juventus, en résumé, pourrait être disposée à négocier, mais seulement dans le cadre d’un périmètre d’accusations considéré comme « acceptable ».
Sur le même sujet
Juve, Scanavino : « Nous nous défendons sereinement ». Et sur Di Maria et Rabiot…
Juventus
Un compromis
La méthode à suivre, en particulier, serait celle décrite dans l’article 126 du Code de justice sportive de la Figc. En l’espèce, l’application des sanctions à la demande des parties aurait lieu immédiatement après la notification de la clôture de l’enquête, avant même de découvrir les actes de renvoi éventuels. C’est pour cette raison que l’on parle de « négociation de commodité » et cela implique que la sanction puisse être « réduite jusqu’à un maximum de la moitié de celle prévue dans le cas d’une procédure ordinaire, sans préjudice de la possibilité d’appliquer des réductions supplémentaires résultant de l’application de circonstances atténuantes ». En pratique, il ne s’agit pas d’un véritable aveu de culpabilité, mais plutôt d’un compromis pour se dégager de la controverse judiciaire en temps et avec des sanctions considérées comme acceptables. En outre, la reconnaissance du fait commis – jamais réalisée par la Juventus, qui continue à se déclarer innocente de toutes ses forces – finirait par avoir des répercussions inévitables sur le procès pénal ultérieur.
Regardez la vidéo de Perin : « Pénalisation ? Ça nous a beaucoup rapprochés » en français.
