Perquoi les arbitres n’utilisent-ils pas l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR) ? Dans le cas de Domenico Berardi, le VAR a considéré l’épisode comme étant correctement évalué sur le terrain. Je ne pense pas qu’il faille blâmer l’arbitre pour sa décision, peut-être que j’aurais donné un carton rouge. Le VAR était d’accord avec l’arbitre, qui n’a pas été rappelé pour vérifier cet épisode. Aucun arbitre ne peut refuser de vérifier une action si le VAR le demande, sinon, à partir de demain, il n’y aura plus d’arbitre pour nous. C’est ce que déclare Gianluca Rocchi, désignateur des arbitres, au micro de Dazn concernant l’épisode de Sassuolo-Juve, avec le numéro 10 des neroverdi intervenant sur la cheville de Bremer mais étant seulement averti par Colombo.
« Notre philosophie est d’avoir des arbitres décisionnistes qui arbitrent le match de manière compétente – explique-t-il -. L’arbitre doit être correct s’il prend une décision erronée, mais nous ne voulons pas d’une intervention excessive sur ce qui se passe sur le terrain, sinon ce serait tout éparpillé. Cela dit, si trois interventions sont nécessaires, nous les faisons. Il faut être clair : c’est l’arbitre sur le terrain qui décide. Le VAR n’intervient que lorsque la décision est incorrecte. Aujourd’hui, le protocole VAR est à la fois large et restrictif, et il n’est pas possible de tout revoir. Lorsque l’on est confronté à un épisode clair, il faut alors intervenir. Nous avons récemment rencontré les entraîneurs et ils nous ont fait savoir qu’ils souhaitent un arbitre qui décide sur le terrain. Ce sont surtout les arbitres sur le terrain qui font la vraie différence : le VAR est une technologie extraordinaire qui a changé notre vie et le football en général, mais il ne doit intervenir que lorsque l’erreur est évidente ».
