Une scène de penalty controversée élimine le BVB de la Ligue des champions contre Chelsea
La controverse règne après la séquence clé du match opposant le Borussia Dortmund au FC Chelsea lors du match retour de la Ligue des champions, où le défenseur de BVB Marius Wolf touche la balle de Chelsea Ben Chilwell du bras dans sa propre surface de réparation à la 47e minute. L’arbitre Danny Makkelie laisse d’abord le jeu se poursuivre, mais l’arbitre vidéo intervient et demande à Makkelie de visionner la reprise sur écran. Finalement, le penalty est finalement accordé aux Londoniens, mais Kai Havertz le rate sur le poteau. Cependant, le VAR intervient à nouveau et le penalty est refait, car des joueurs de chaque équipe ont commencé leur course avant que Havertz ne frappe. Cette fois, Havertz ne manque pas l’occasion de donner la victoire à Chelsea (2-0) et de les envoyer en quarts de finale.
« Un scandale évident »
La scène a suscité beaucoup de réactions après le match, avec des propos très critiques à l’encontre de l’arbitre Danny Makkelie, tels que ceux de l’expert et conseiller de BVB Matthias Sammer qui a qualifié la décision d’avoir accordé un penalty et de le refaire « d’un scandale évident ». Emre Can, joueur de BVB, a également exprimé son ressentiment en disant que « l’arbitre était coupable » et que la défaite de l’équipe était « injuste », signalant notamment que le match avait eu lieu à Stamford Bridge.
Wolfgang Stark: Répétition oui, penalty non
Wolfgang Stark, ancien arbitre et expert pour Amazon Prime, a reconnu qu’une répétition de penalty était justifiée en raison des joueurs qui ont commencé leur course trop tôt, mais il pense que le penalty initial n’aurait pas dû être accordé: « Pour moi, la question est de savoir s’il s’agit d’une élargissement corporel clair et délibéré ou non. Pour moi, c’est un mouvement naturel du joueur de Dortmund et donc, je n’aurais pas donné de penalty ».
Même Gräfe ne voit pas de penalty
Manuel Gräfe, ancien arbitre également, a rejoint l’opinion de Stark que la décision du penalty initial n’était pas justifiée, tweetant que « pour moi, il n’y avait pas de main intentionnelle et encore moins d’élargissement corporel. Il se tourne, ce qui fait sortir son bras légèrement, mais il est très près de son corps et sans tension, comme on peut le voir avec le geste de secouer le bras. C’est mauvais pour BVB. » Cependant, il a admis que l’intervention du VAR pour la répétition du penalty était correcte car les joueurs avaient commencé trop tôt.
Collinas Erben: décision justifiée
Les experts en arbitrage de « Collinas Erben » ont un point de vue différent de celui de Stark et Gräfe, estimant que la décision de penalty initial était justifiée, car le joueur de BVB Wolf avait étendu son bras pour bloquer la balle sur une passe de l’extérieur dans sa surface de réparation. Ils estiment que la décision est « au moins justifiée ».
